Da quasi due anni, inoltre, siamo partner di Vodafone con una versione particolare del sito nel canale calcio di Vodafone Live! Marta Russo possa essere stata colpita solo perché si trovava sulla traiettoria di un altro bersaglio, in particolare in mezzo ad un presunto regolamento di conti o un fuoco incrociato legato al traffico di droga e allo spaccio – specie di cocaina – intorno all’Università. La Corte di cassazione annulla, senza rinvio, l’impugnata sentenza nei confronti di Liparota Francesco, perché non punibile ai sensi dell’articolo 384 Cp; annulla, senza rinvio, l’impugnata sentenza nei confronti di Scattone Giovanni e di Ferraro Salvatore Antonio, limitatamente al reato di detenzione illegale di arma, perché il fatto non sussiste, ed elimina le relative pene di mesi otto di reclusione ed euro 150 di multa per Scattone, e di mesi quattro di reclusione e di euro 150 di multa per Ferraro. Il 7 febbraio 2001 la Corte d’assise d’appello, presieduta da Francesco Plotino, conferma la sentenza di primo grado, con un lieve aumento della pena (8 e 6 anni) perché Ferraro fu accusato anche di detenzione illegale di arma da fuoco e venne deciso che Scattone poteva sapere che la pistola fosse carica.
Il pg Antonio Marini dichiara che «volevamo che i giudici scrivessero soltanto tre parole: «sono stati loro», cioè che fosse riconosciuta la responsabilità di Scattone e Ferraro». La Sicilia, si rivolse nuovamente nel 1999 ai giudici antimafia e al sostituto procuratore Carmelo Petralia, maglia nazionale giappone asserendo che era solita passare in quel vialetto. Ormanni e Lasperanza (difesi dal procuratore capo Salvatore Vecchione) e in favore degli imputati, citando anche i dubbi espressi da Romano Prodi e Giovanni Maria Flick. Lasperanza, Ormanni e la testimone Gabriella Alletto, l’intercettazione ambientale del colloquio tra Francesco Liparota e suo padre Antonio, «l’omessa ed incompleta verbalizzazione dei colloqui tra l’autorità giudiziaria e le persone informate sui fatti», la nomina irregolare o in forma insolita dei difensori d’ufficio di Alletto, l’uso in giudizio delle perizie psicologiche di Scattone e Ferraro (proibito dal codice di procedura penale), «l’incongrua richiesta della trasmissione degli atti» e la «tardiva verifica degli alibi».
Agostino Saccà, al tempo direttore di RaiUno, fu indagato in concorso con altri per «mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice» che aveva vietato tali pagamenti; i compensi, che Scattone e Ferraro intendevano utilizzare per coprire parte delle ingenti spese legali, maglia granada furono sequestrati. Ridetermina le pene complessivamente inflitte a Scattone Giovanni in anni cinque e mesi quattro di reclusione ed euro 350 di multa, eliminando la pena accessoria della interdizione perpetua dai pubblici uffici, ed a Ferraro Salvatore Antonio in anni quattro e mesi due di reclusione ed euro 350 di multa. La Cassazione decise anche di non comminare pene accessorie, cancellando l’interdizione all’insegnamento per Scattone. I pm opposero ricorso solo per Scattone, Ferraro e Liparota, chiedendo però pene più pesanti per Scattone e Ferraro, e aggiungendo al secondo anche il porto illegale di arma. Cassazione, se non per l’entità della condanna irrogata e la nullità della particella binaria come prova di sparo; infatti la corte d’appello di Roma emise pene più miti: sei anni per Scattone, quattro per Ferraro, due per Liparota. «verdetto contraddittorio», e rinviando tutto ad un nuovo processo d’appello. Durante il processo alcuni testimoni a discarico (Marcucci, Basciu, Urilli, La Porta) furono denunciati per favoreggiamento (ma saranno tutti assolti per riconoscimento di buona fede o per aver esercitato il diritto legittimo del privilegio di non autoincriminazione), mentre un’amica di Ferraro fu minacciata di denuncia per apologia di reato per aver indossato in aula una maglietta in suo favore dove si denunciava il processo come «ingiustizia».
La condanna fu per aver esploso un colpo accidentale, per Scattone, e per averlo coperto, per Ferraro. Scattone, senza però portare prove a sostegno. Egli continuò però a negare di avere ricevuto minacce, dicendo che fu «un processo-farsa». Infatti, noi abbiamo dei traduttori assolutamente competenti che paghiamo molto bene e poi ci ritroviamo ad avere dei report sulla corruzione in Italia che però vengono capiti veramente da poche persone. Ci furono alcune piste derivate da una lettera anonima e alcune deposizioni riguardo a persone sospette. Frosinone, la cui famiglia fu minacciata da criminali locali; queste due piste sono state approfondite e riproposte dal giornalista Vittorio Pezzuto nel 2017, ma non c’è stata alcuna ripercussione giudiziaria. Da subito emersero piste alternative che continuarono a essere proposte in seguito, mettendo in discussione la verità processuale. • Idee regalo per bambini che amano il calcio: ecco alcune proposte che sicuramente faranno gioire i vostri piccoli. Accanto al monopolio c’era una specie di cortile sempre pieno di bambini che giocavano a pallone. Certe volte chiudevo gli occhi e pensavo a Gagarin.